事件は何事も無く幕を引いたのであるが、そこで今取りざたされている教育問題と、家族のあり方・・・・。
そして渦中の人率いるライブドアーのパブリックジャーナリストの問題にまで話は大きく波及してきている。
多くの人の意見は 共感を呼んだコメントが大半を占めているのだが、その裏返しの観点で危惧しているブログサイトも多く、記事を書き上げている。
株やM&Aで息巻いている時の人なのだが、ブロガーの多くがパブリックジャーナリスト（以降PJとする）の存在とあり方に関して議論を始めている。
一隅を照らす旅 と言うサイトの記事では以下のように取り上げているので引用させていただいた。
＞コラムやエッセイと混同しているのではないか。
＞パブリック・ジャーナリストとは、どんな存在なのか。
＞市井に生きる共同体の担い手なのか。
＞それとも自己拡大した成れの果てなのか。
＞ジャーナリストを語るには、
＞あまりにお粗末過ぎやしないか。
確かにうなずけると思う。
しかし、色々な角度や観点で物を見ていることも否定は出来ないと思う。
此処で昨日に引き続きライブドアーのニュースソースとしてPJで語られているのだが・・・・。
少女家出事件に見えるネット社会の功罪２【和歌山県】
そこで昨日ご紹介した ブログ満月のクレイマークレイマーさんではやはり危惧している。（一部を引用）
＞なぜ、報道・ニュースがブログのトラック・バックに反応しないといけないのだろう？
＞そしてなぜ個人運営しているブログを対象にしてこのようなことがいえるのか？
＞『沢山のトラックバックを頂き感謝しつつも、文章の長さの制約上割愛させていた部分が有＞ったのと、それらのブログ内容等に敢えて補足等を願いたい』
＞一見、感謝している風でいながら誰が文章の長さの制約で割愛したのか？
＞個人の見解でいっている内容に対して何を補足してほしいのか
＞さっぱりわからないのである。
＞それになぜ、同じ項目にて違う記者が書いているのだろうか？
そこにも取材が一切行われていないことが伺える。
＞ここまで教育論を持って提示しているなら、
最後まで一石を投じた本人が責任を持たないのだろう？
（3/30 20：00には双方の記事の記者名が違っていた為この文を表記。
＞しかし3/31 0：00再度、確認したところ記者名が双方同一人物になっていた。
確かにその通りである・・・・。
そして最後にこう結んである。
今回のプチ家出騒動は決してネット社会が原因だったのではなく、
家族間での語らいや意思疎通が足りなかっただけではないかと思う。
ネットを推進しようと言っているライブドアの中で
ネットが原因で教育が歪んだなんて語られているなんて滑稽である。
う〜〜ん皆さん熱く語っていますね・・・・。
しかしここで教育論と、ネットの功罪は分けて考え整理して行ったほうがより明確に分かりやすいと思うのだが・・・・・。
大いに教育論などネットの特性に関して話し合って行っていくと良いと思う。
誹謗中傷や、罵声が飛び交うような論議ではなく大人の論議を・・・・。
まだまだこの続きは長くなりそうな予感・・・・。
と、締めくくろうかと思った矢先・・・・怒りを覚えてしまった！！
引き続き、ご協力のお願い と記事を更新しているが、何を勘違いしているのか？？
自分の娘の経緯などは一切語らず、同じ行方不明の子供の捜索依頼か？？
そしておまけに何も語らずにサイトの閉鎖の予告までしている・・・・・。
無神経も良いところ、だから家出しちゃうんじゃ？
何か思惑が考えられるが、考えすぎなのか？・・・・・・。
